Верховный суд защитил право школьников на 10-й класс

Верховный суд отменил решения трех инстанций по спору семьи из Екатеринбурга: успешное окончание девятого класса не позволяет школе просто прекратить обучение несовершеннолетнего, если он хочет идти в 10-й.


Спор начался еще в 2023 году в екатеринбургской школе № 80. Ученик окончил девятый класс, успешно прошел государственную итоговую аттестацию и получил аттестат об основном общем образовании. Семья заранее заявляла, что подросток хочет продолжить учебу в этой же школе, но администрация формировала в старших классах только профильные направления. Мать просила общеобразовательный вариант.

Директор издал приказ об отчислении школьника «в связи с получением образования (завершением обучения)». Семья оспорила его. Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга в апреле 2025 года отказал, Свердловский областной суд летом того же года оставил решение без изменения, а в феврале 2026-го с ними согласился Седьмой кассационный суд.

Верховный суд эту цепочку решений отменил. Его принципиальный вывод касается не только одного ученика: окончание девятого класса завершает уровень основного общего образования, но не означает завершения всего общего образования для несовершеннолетнего. Среднее общее образование — 10–11-е классы — также является обязательным уровнем, а требование его обязательности действует до 18 лет, если оно не получено раньше.

При этом решение не отменяет профильные классы и конкурсный отбор в них. Закон разрешает школам проводить индивидуальный отбор для углубленного или профильного обучения, если такой порядок установлен в регионе. Но сам профильный отбор не может превращаться в механизм, после которого подростку фактически говорят: «в десятом классе для тебя места в системе больше нет».

Эта граница была обозначена еще Конституционным судом в 2020 году. Школа вправе организовать старшую ступень только по профильным программам. Однако регион и муниципалитет обязаны обеспечить гарантии продолжения среднего общего образования для тех, кто не прошел отбор, в том числе в другой территориально доступной школе. Конституционный суд отдельно указывал и на возможность универсального профиля, не связанного с индивидуальным отбором на углубленное обучение.

Практический вывод для родителей важен именно сейчас, перед началом учебного года. Фраза «у нас только профильные десятые классы» сама по себе не позволяет автоматически прекратить образовательные отношения после девятого класса. Если мест действительно нет, действует другой механизм: по действующему порядку приема родители обращаются в региональный или муниципальный орган управления образованием, который должен решать вопрос устройства ребенка в другую школу.

То есть решение Верховного суда не дает безусловного права попасть именно в любой выбранный 10-й класс независимо от наличия мест и правил профильного отбора. Оно устанавливает другое: успешно завершивший девятый класс несовершеннолетний не может потерять возможность продолжить среднее общее образование только потому, что конкретная школа решила оставить в старшей ступени одни профильные классы.


Для семей разница принципиальная. Профильный отбор определяет, по какой программе и при каких условиях ребенок может учиться, но не решает, имеет ли он право продолжать школьное образование вообще. После решения Верховного суда администрации придется разделять эти два вопроса значительно аккуратнее.

Фото: редакция ИЗНАНКИ.