Арсену Маркаряну продлили арест до 9 ноября

Таганский районный суд Москвы продлил срок содержания под стражей блогеру Арсену Маркаряну до 9 ноября. Фигурант проходит по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ (оскорбление памяти защитников Отечества с использованием интернета). На заседании Маркарян заявил, что во время задержания не скрывался в багажнике, как ранее сообщало МВД, а сидел на пассажирском месте. Защита намерена обжаловать меру пресечения.


Задержание Маркаряна прошло 23 августа на Можайском шоссе в районе Кубинки. По версии полиции, блогер попытался избежать проверки и «прятался в багажнике» автомобиля; эту трактовку активно распространяли федеральные и региональные СМИ. Сам Маркарян в суде это отрицал, утверждая, что находился на переднем пассажирском сиденье и добровольно проследовал к следственным действиям.

25 августа суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. Следствие квалифицировало выложенный в сети материал как «оскорбление памяти защитников Отечества», указывая на распространение в интернете ролика с высказываниями о событиях и участниках Второй мировой войны. Санкция ч. 4 ст. 354.1 УК РФ предусматривает до пяти лет лишения свободы.

3 сентября суд удовлетворил ходатайство следствия и продлил арест до 9 ноября. Заседание прошло в обычном режиме; прокуратура настаивала на необходимости сохранить меру пресечения из‑за «рисков давления на свидетелей и возможного уклонения». Сторона защиты возражала и заявила о неустойчивости доказательств, а также о готовности обжаловать продление.

Параллельно продолжает выясняться обстоятельство задержания. Позиции сторон фиксируются в официальных сообщениях: ГУ МВД сообщало об обнаружении фигуранта в багажнике автомобиля, тогда как на заседании Маркарян это опроверг. Оценка этим заявлениям будет дана в рамках следственных действий и материалов суда.

Контекст дела — ужесточённая практика преследования по «реабилитационным» составам. В столичных судах за последние месяцы участились решения о длительных арестах по ст. 354.1; при этом следствие активно ссылается на «распространение в сети» как на отягчающий признак.

На текущей стадии это процессуальное решение: арест продлён на два месяца, а ключевой спор — вокруг квалификации высказываний и обстоятельств задержания. Дальше — апелляция защиты и экспертизы контента. По итогам осенних заседаний станет понятно, останется ли ч. 4 ст. 354.1 в обвинении в неизменном виде.

Фото: соцсети.

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте свои материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.