Историку Соколову не смягчили режим из-за возраста

Фрунзенский районный суд Петербурга отказал историку Олегу Соколову в замене колонии строгого режима на принудительные работы. Причина оказалась не в поведении осуждённого, а в прямом ограничении закона для мужчин пенсионного возраста.


О новом решении суда стало известно 21 апреля. По данным РИА Новости и «Коммерсанта», бывший доцент СПбГУ Олег Соколов подал заявление о замене неотбытой части срока на принудительные работы, однако суд отказал уже на стадии принятия такого заявления. В объединённой пресс-службе судов Петербурга пояснили, что статья 53.1 УК РФ не допускает назначение принудительных работ мужчинам, достигшим пенсионного возраста.

Таким образом, ключевой мотив отказа оказался не связан ни с переоценкой самого преступления, ни с новой дискуссией о тяжести наказания. Суд фактически сослался на формальную норму, которая в случае Соколова просто перекрывает саму возможность подобного смягчения.

Соколов был приговорён в 2020 году к 12 с половиной годам колонии строгого режима за убийство и расчленение аспирантки Анастасии Ещенко. Это дело стало одним из самых резонансных уголовных процессов последних лет в Петербурге и далеко вышло за пределы обычной криминальной хроники — слишком жуткими были и обстоятельства преступления, и фигура самого обвиняемого, долгие годы остававшегося публичной академической фигурой.

Попытка добиться более мягкого режима не стала для него первой. Ранее адвокат Соколова рассказывал, что осуждённый также пытался заключить контракт с Минобороны, рассчитывая таким образом изменить свою ситуацию, однако получил отказ по той же причине — из-за возраста. Об этом в феврале 2025 года сообщали РИА Новости и РБК.

Теперь история вернулась уже в другой процессуальной форме, но с тем же результатом. Сторона защиты, по данным «Коммерсанта», считает отказ формальным и допускает обжалование. Однако сам смысл решения предельно прозрачен: в действующей конструкции закона у Соколова остаётся всё меньше легальных маршрутов, которые могли бы реально изменить формат отбытия срока.

ИТОГ

В этой истории особенно заметно, как громкое дело спустя годы перестаёт жить только в логике моральной оценки и упирается в сухую механику закона. Не суд заново обсуждает, достоин ли Соколов послабления, — закон просто отвечает за него заранее, без всякой дополнительной драмы.

Фото: соцсети/ИЗНАНКА.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.