Карим Хан снят с поста прокурора МУС

Ассамблея государств — участников Международного уголовного суда проголосовала за снятие Карима Хана с поста прокурора. Решение принято после дисциплинарного разбирательства; сам Хан обвинения отвергает.


Карим Хан не просто временно отстранён от исполнения обязанностей, как сообщалось в первоначальных публикациях. 24 июля государства — участники МУС большинством голосов приняли решение окончательно снять его с должности прокурора. По данным Reuters, за отставку высказались 82 из 125 стран, входящих в Ассамблею государств-участников.

Основанием стало заключение руководящего бюро Ассамблеи, которое квалифицировало действия Хана как серьёзное должностное нарушение и серьёзное нарушение обязанностей. Речь идёт об обвинениях со стороны сотрудницы его аппарата. Её имя не раскрывается. В материалах разбирательства утверждалось, что между прокурором и подчинённой существовали отношения на фоне служебного неравенства, а отдельные контакты носили недобровольный характер.

Хан последовательно отрицал неправомерное поведение. Его адвокаты назвали процедуру незаконной и несправедливой, заявив, что прокурору не дали полноценной возможности выступить перед участниками специальной сессии. Защита намерена оспаривать решение всеми доступными юридическими способами. Вывод дисциплинарного органа не следует смешивать с приговором по уголовному делу: публично о возбуждении такого дела и судебном признании вины не сообщалось.

Скандал развивался почти два года. Первые сообщения о предполагаемом поведении прокурора появились осенью 2024 года. В мае 2025-го Хан добровольно ушёл в отпуск на время независимого расследования, а в июне 2026 года был формально отстранён от служебных функций до голосования государств-участников. Решение 24 июля завершило административную процедуру — впервые действующий прокурор МУС был снят с поста таким способом.

Отдельные этапы проверки дали неодинаковые оценки доказательствам. Следователи ООН, как сообщалось, обнаружили фактическую основу для претензий и свидетельства, поддерживавшие позицию заявительницы. Три внешних судьи, изучавшие тот же массив, сочли его недостаточным для установления обстоятельств по стандарту «вне разумных сомнений». Бюро Ассамблеи не согласилось считать эту оценку препятствием для дисциплинарного решения и пришло к собственному выводу о серьёзном проступке.

С мая прошлого года управление аппаратом обвинения осуществляют заместители прокурора Назхат Шамим Хан и Маме Мандиай Ньянг. В офисе МУС заявили, что работа по действующим ситуациям и делам продолжится. Смена руководителя сама по себе не отменяет выданные судом ордера и не прекращает расследования: такие решения находятся в компетенции судей и соответствующих палат, а не одного прокурора.

Теперь Ассамблее предстоит организовать выборы нового прокурора. Для суда это не только кадровая процедура. МУС вынужден одновременно доказывать, что внутренние правила ответственности распространяются и на его высшее руководство, не разрушая работу органа, расследующего военные преступления, преступления против человечности и геноцид.


История Хана ударила по уязвимому месту международной юстиции: институт, требующий ответственности от государств и военных руководителей, оказался обязан применить собственные дисциплинарные механизмы к человеку, который олицетворял обвинение. Устойчивость МУС теперь зависит от прозрачности выбора преемника и способности сохранить дела без персональной зависимости от одного руководителя.

Фото: редакция ИЗНАНКИ.