Судмедэксперт Майкл Баден заявил о необходимости повторного расследования смерти Джеффри Эпштейна

Американский судебно-медицинский эксперт Майкл Баден заявил, что смерть Джеффри Эпштейна требует повторного расследования. Об этом он сообщил в интервью британской газете The Telegraph, отметив, что присутствовал при проведении вскрытия и обратил внимание на ряд обстоятельств, которые, по его мнению, нуждаются в дополнительной проверке.


Майкл Баден — бывший главный судмедэксперт Нью-Йорка, принимавший участие в ряде резонансных расследований в США. В интервью The Telegraph он сообщил, что наблюдал за проведением вскрытия Джеффри Эпштейна в 2019 году. По словам эксперта, характер некоторых повреждений вызвал у него сомнения в выводах о самоубийстве.

Официальная версия, обнародованная после смерти Эпштейна в федеральном следственном изоляторе в Нью-Йорке, заключалась в том, что он покончил с собой. Эти выводы были подтверждены судебно-медицинской службой города. Однако Баден заявил, что отдельные травмы, зафиксированные при вскрытии, по его оценке, могли требовать более детального анализа.

Эксперт подчеркнул, что не делает окончательных утверждений о характере смерти, но считает необходимым провести дополнительную независимую проверку материалов. Он отметил, что повторное расследование позволило бы устранить сомнения и укрепить доверие к результатам экспертизы.

Джеффри Эпштейн был задержан в июле 2019 года по обвинению в торговле несовершеннолетними с целью сексуальной эксплуатации. Его смерть в августе того же года вызвала широкий общественный резонанс и многочисленные вопросы относительно условий содержания под стражей. После инцидента были уволены сотрудники изолятора, а Министерство юстиции США инициировало внутреннюю проверку.

Заявление Бадена вновь привлекло внимание к обстоятельствам дела. Представители официальных органов США на момент публикации интервью не объявляли о пересмотре результатов расследования.

ИЗНАНКА

Громкие дела редко исчезают из повестки окончательно. Даже спустя годы к ним возвращаются — не столько из-за сенсаций, сколько из-за вопросов, которые продолжают звучать. В подобных историях доверие к процедурам становится не менее важным, чем сами выводы экспертизы.

Фото:Соцсети

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.