806

В Туркестанской области раскрыли схему хищений в ветслужбе

По данным прокуратуры, через фиктивные платежи из госпредприятия вывели 928 млн тенге (около 180 млн рублей)

В Казахстане прокуратура Туркестанской области заявила о раскрытии схемы хищения 928 млн тенге (около 180 млн рублей) в ГКП «Ветеринарная служба». По данным надзорного органа, деньги выводились через фиктивные платежи при закупках, а 26 марта были задержаны и арестованы несколько бывших руководителей предприятия.


О деле официально сообщила прокуратура Туркестанской области. По ее данным, в 2022–2025 годах руководство и сотрудники госпредприятия оформляли фиктивные платежи при проведении закупок. В документах указывались ложные сведения о поставщиках и получателях средств.

Схема, как ее описывает надзорный орган, строилась на подложных платежных поручениях. Для оформления использовались собственные электронные цифровые подписи, а в качестве предпринимателей-получателей фигурировали одни и те же ИИН. При этом, по версии следствия, менялись только названия компаний, тогда как фактические услуги не оказывались, а товары не поставлялись.

Прокуратура оценивает ущерб государству в 928 млн тенге (около 180 млн рублей) и называет его значительным. Материалы зарегистрированы по статье о присвоении или растрате в особо крупном размере. К 26 марта, по официальным данным, задержаны и арестованы двое бывших руководителей ветслужбы, их заместитель и главный бухгалтер.

На этой стадии важно держаться за подтвержденный контур дела. Официально названы сумма предполагаемого ущерба, период действий схемы, базовый механизм фиктивных платежей и круг уже арестованных фигурантов. Имена подозреваемых, а также данные о возможных конечных выгодоприобретателях пока не раскрываются.

Следствие продолжается. Прокуратура отдельно заявила, что проверяется причастность других лиц. Это указывает на то, что дело может выйти за пределы одного предприятия и затронуть более широкий административный или подрядный контур.

ИТОГ

В таких делах самое показательное часто скрыто не в размере ущерба, а в простоте механизма. Если деньги годами уходили через одни и те же ИИН, при смене только названий компаний, значит проблема была не в одной фиктивной операции, а в длительной системе, которая слишком долго не встречала сопротивления.

Фото: соцсети.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.