Очки не делают умнее, но меняют первое впечатление

Люди в очках действительно могут казаться окружающим более умными и надёжными. Но наука не доказывает, что очки делают человека умнее или быстрее продвигают по карьере. В исследованиях речь идёт о двух разных вещах: слабой связи близорукости с когнитивными показателями и социальном стереотипе вокруг очков.


Фраза «люди в очках умнее» звучит удобно, почти как школьная легенда, которую вдруг подтвердили учёные. Проверка делает её менее громкой, но интересной. Научная основа у такого утверждения есть, однако она не про карьерную магию оправы и не про то, что очки сами добавляют человеку ума.

Одна линия исследований касается близорукости. В 2018 году большая работа в Nature Communications объединила когнитивные и генетические данные более чем 300 тысяч человек. Авторы нашли 148 независимых генетических участков, связанных с общей когнитивной функцией, и значимое генетическое пересечение между когнитивными показателями, скоростью реакции и рядом признаков здоровья, включая зрение.

Именно из этой работы вырос популярный заголовок о том, что «умные люди чаще носят очки». В пересказах подчёркивали: люди с более высокими когнитивными показателями были почти на 30% чаще носителями генетических вариантов, связанных с необходимостью очков. Но это не значит, что очки являются причиной интеллекта. Это связь на уровне статистики и генетики, а не бытовое правило для оценки человека.

Более ранняя работа в Scientific Reports тоже нашла общие генетические факторы между близорукостью и интеллектом у подростков-близнецов. Связь была небольшой, но заметной. При этом сама близорукость зависит не только от генов. На неё влияют чтение, работа вблизи, обучение, время на улице, наследственность и образ жизни. Поэтому легко перепутать причину и окружение: человек больше учится и читает — чаще нагружает зрение; чаще носит очки — затем окружающие приписывают ему «учёность».

Вторая линия исследований уже не про зрение, а про впечатление. Психологи давно проверяют, как очки меняют восприятие лица. В статье Field Methods 2017 года отмечалось, что люди в очках на фотографиях в прежних исследованиях воспринимались как более умные и честные. В собственных полевых экспериментах авторы показали, что прохожие чаще соглашались ответить на опрос, когда интервьюер был в очках; во втором эксперименте такого интервьюера оценивали как более добросовестного.

Но и здесь нет универсального рецепта «надень очки — получишь повышение». Восприятие зависит от культуры, типа оправы, возраста, пола, контекста и профессии. Другое исследование, проведённое среди студентов в Иордании, наоборот, показало негативное влияние очков на оценки привлекательности, уверенности и интеллекта. Значит, эффект не железный, а социальный: в одних средах очки помогают образу серьёзности, в других могут работать иначе.

Что касается карьеры, прямого доказательства, что люди в очках быстрее продвигаются по службе, по проверенным источникам нет. Можно говорить только о вероятном эффекте первого впечатления: очки иногда усиливают ощущение компетентности, аккуратности и надёжности. На собеседовании это может сыграть маленькую роль, но не заменит опыт, речь, портфолио, уверенность и реальные навыки.

Поэтому честный вывод звучит спокойнее исходного заголовка. Близорукость действительно связана с когнитивными показателями в ряде исследований, но связь слабая и сложная. Очки могут влиять на то, как человека воспринимают, но не делают его умнее. Они скорее работают как социальный знак: мы видим оправу и достраиваем характер по привычному культурному шаблону.

СОВЕТ ОТ СВЕТЛАНЫ

Очки не стоит превращать ни в доказательство ума, ни в маску для собеседования. Если они нужны зрению — носите их спокойно. Если хочется выглядеть собраннее, оправа может помочь образу, но только вместе с тем, что действительно слышно и видно: ясной речью, вниманием к человеку напротив и реальной подготовкой.

Фото: соцсети/ИЗНАНКА

ИЗНАНКА — другая сторона событий.