Сделки на нефтяном рынке перед постом Трампа вызвали вопросы к ходу торгов

За несколько минут до публикации Дональда Трампа о «продуктивных переговорах» с Ираном на нефтяном рынке прошёл крупный блок сделок, который уже вызвал вопросы у участников рынка и в политической среде США. Формально доказательств инсайда нет, но сама последовательность событий выглядит слишком чувствительной для рынка, чтобы остаться незамеченной.


Financial Times со ссылкой на данные Bloomberg сообщила, что утром 23 марта, незадолго до поста президента США в Truth Social, на рынке были совершены сделки с нефтяными фьючерсами Brent и West Texas Intermediate примерно на 580 млн долларов. По данным издания, с 6:49 до 6:50 по нью-йоркскому времени было продано около 6,2 тысячи контрактов, а особенно заметный всплеск объёмов пришёлся на считаные секунды перед 6:50.

Через несколько минут, в 7:04, Трамп написал, что США и Иран за последние два дня провели «очень хорошие и продуктивные переговоры» по вопросу полного прекращения военных действий на Ближнем Востоке. В том же сообщении он заявил, что распорядился отложить на пять дней возможные удары по иранским электростанциям и энергетической инфраструктуре. Рынок отреагировал мгновенно: нефть резко пошла вниз, а фьючерсы на американские индексы, включая S&P 500, прибавили.

Позднее иранская сторона прямо опровергла саму основу этого сигнала. Спикер парламента Ирана Мохаммад-Багер Галибаф назвал сообщения о переговорах фальшивыми новостями, которые используются для манипуляции рынками. Reuters подтверждает, что Тегеран публично отверг версию о прямых переговорах с Вашингтоном, хотя сам факт посреднических контактов через третьи страны при этом полностью не исчез из дипломатической картины.

На этом фоне внимание сместилось не только к дипломатии, но и к структуре самих торгов. Когда столь крупные объёмы проходят за минуты до президентского заявления, рынок почти автоматически начинает задаваться вопросом: было ли это просто удачным угадыванием или кто-то заранее знал, каким будет политический сигнал.

Белый дом, как пишет Financial Times, назвал предположения о возможном использовании инсайдерской информации бездоказательными и безответственными. Администрация также заявила, что не потерпит незаконных действий со стороны своих сотрудников. Но даже такая реакция показывает, что история уже перешла из категории рыночной аномалии в категорию политически чувствительного сюжета.

Важно и то, что нынешняя история разворачивается на фоне чрезвычайной волатильности. Reuters и AP отмечали, что после заявления Трампа нефть за день потеряла больше десяти процентов, а американские акции заметно выросли. То есть речь идёт не о каком-то узком рыночном эпизоде, а о сигнале, который в буквальном смысле сдвинул сразу несколько глобальных площадок.

Поэтому главный вопрос сейчас не только в том, были ли эти сделки законными. Не менее важно, сможет ли американская система быстро и убедительно показать, что на столь чувствительном политическом рынке не было утечки сигнала до его официальной публикации. Если такого ответа не последует, сам рынок начнёт закладывать в цену уже не только войну и дипломатию, но и риск недоверия к механике принятия решений.

ДРУГАЯ СТОРОНА

На больших рынках подозрение иногда действует почти так же сильно, как доказанный факт. Когда деньги двигаются за секунды до президентского сигнала, вопрос возникает уже не только о прибыли, а о доверии к тому, где заканчивается политика и начинается рынок.

Фото: ИЗНАНКА.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.