Спор вокруг NAZA дошёл до бюджетов фестивалей
После Венеции конфликт вокруг фильма переместился из зала критики в систему государственной поддержки культуры.
У NAZA уже есть фестивальная биография, которая сама по себе гарантировала фильму громкое продолжение. Документальная картина Юваля Авраама и Рахель Шор прошла в основном конкурсе Венецианского кинофестиваля, 10 сентября была впервые показана публике, а 12 сентября получила специальный приз жюри. Теперь спор вокруг фильма переместился из фестивального зала в систему государственной поддержки культуры внутри Израиля.
По сообщению «Кан Бет», Министерство культуры и спорта готовит правовое обоснование для возможного лишения поддержки культурных учреждений, решивших показать NAZA. Параллельно Израильский совет по кинематографии объявил о пересмотре системы баллов, по которой оцениваются кинофестивали при распределении бюджетных средств. Совет заявил, что поддерживает свободу творчества и разнообразие мнений, но считает, что в данном случае авторы «перешли красную черту», а использование анонимных источников ставит вопросы о достоверности свидетельств.
Здесь важна формулировка. Решения о лишении конкретного учреждения финансирования пока нет, и само Министерство культуры не располагает неограниченным правом просто вычеркнуть площадку из бюджета. Статья 3б израильского Закона об основах бюджета предусматривает процедуру, при которой сокращение государственной поддержки может быть принято министром финансов с участием министра, отвечающего за соответствующую бюджетную статью, и после слушаний. То есть политическая угроза ещё должна превратиться в юридически оформленное решение.
Это делает нынешний конфликт особенно чувствительным для киноиндустрии. Совет по кинематографии участвует в выработке критериев распределения господдержки и одновременно официально декларирует защиту свободы творчества и культурного разнообразия. Теперь именно критерии, от которых зависит положение фестивалей, предполагается пересмотреть после появления одного конкретного фильма. Даже без состоявшейся санкции такой шаг меняет условия, в которых программные директора решают, что показывать зрителю.
NAZA построена вокруг анонимных интервью с израильскими военнослужащими и сотрудниками разведки и посвящена системе выбора целей и оценке возможных потерь среди мирного населения в Газе. The Guardian, который выступил одним из производителей картины, заявляет, что фильм стал итогом более чем трёх лет расследовательской работы и опирается на проверенные конфиденциальные источники. Израильская армия отвергла ряд прозвучавших в фильме утверждений, в том числе один из наиболее резонансных эпизодов, и попросила предоставить полную версию картины, чтобы дать предметный ответ.
После венецианской премьеры конфликт быстро вышел далеко за пределы кинокритики. Министр культуры Мики Зоар потребовал проверить возможность лишения Авраама и Шор израильского гражданства, обвинив их в предательстве. Премьер-министр Биньямин Нетаниягу заявил, что картина вписывается в волну глобального антисемитского подстрекательства, а начальник Генштаба Эяль Замир поручил военным юристам изучить возможные правовые шаги. Авраам, со своей стороны, настаивает на необходимости показать фильм израильской аудитории.
Для культурных учреждений вопрос теперь звучит гораздо прозаичнее, чем фестивальная дискуссия о границах документального кино. Показ фильма может оказаться связан не только с репутационным выбором площадки, но и с риском для её бюджета. Именно поэтому история NAZA стала уже не только спором о содержании картины. Она касается того, насколько свободно институция, зависящая от государства, может формировать собственную программу, когда государство считает конкретное произведение недопустимым.
В Венеции NAZA оценивало жюри. В Израиле последствия её показа могут оцениваться уже в бюджетных категориях. И если пересмотр правил действительно будет привязан к этой картине, главный спор развернётся не вокруг того, нравится ли кому-то фильм, а вокруг цены самого решения дать ему экран.
Фото: редакция ИЗНАНКИ.
