Армению снова ставят перед выбором между ЕС и ЕАЭС

Армения снова оказалась между европейским курсом и членством в ЕАЭС. Москва и партнёры по союзу требуют ясности, Ереван отвечает, что остаётся полноправным участником объединения, но уже не скрывает: окончательный выбор между двумя траекториями может стать вопросом для самих граждан.


История с «ультиматумом» Армении выглядит громче, чем её юридическая часть. Формального решения о заморозке членства Еревана в ЕАЭС сейчас нет. Нет и подтверждённого совместного документа четырёх стран союза, который уже запускал бы процедуру исключения или приостановки участия Армении. Но политическое давление на Ереван стало заметно жёстче.

Главный спор строится вокруг европейского курса Никола Пашиняна. Армения уже закрепила в национальном законодательстве начало процесса сближения с Евросоюзом, а сам премьер всё чаще говорит, что страна должна сама определить своё будущее. При этом он подчёркивает: Армения остаётся полноценным членом ЕАЭС и пока не подавала заявок на выход.

Москва отвечает другой логикой. Российские официальные лица прямо говорят, что членство в Евросоюзе и участие в Евразийском экономическом союзе несовместимы. Вице-премьер Алексей Оверчук ранее указывал, что Армения пользуется преимуществами ЕАЭС — рынками, трудовой миграцией, энергетическими условиями — и должна понимать цену движения в сторону ЕС.

В последние дни давление стало не только политическим. Россия усилила ограничения на импорт армянской сельхозпродукции, а также предупредила о возможных последствиях для льготных поставок топлива, газа и алмазов. Для Армении это болезненная точка: экономика страны всё ещё сильно связана с российским рынком и энергоресурсами, даже если политически Ереван всё дальше отходит от Москвы.

Армянская сторона пытается удержать пространство манёвра. Глава МИД Арарат Мирзоян заявил, что вопрос выхода Армении из ЕАЭС не может обсуждаться без желания самой Армении. В союзе действительно нет простой механики, при которой остальные участники могли бы в одностороннем порядке «заморозить» членство страны. Но в реальной политике юридическая невозможность не отменяет экономического давления.

Для Пашиняна эта тема особенно чувствительна на фоне выборов. Европейский курс даёт ему образ лидера, который выводит Армению из зависимости от России после травмы Карабаха и разочарования в ОДКБ. Но слишком резкий разрыв с ЕАЭС может ударить по ценам, рынкам, мигрантским переводам и бизнесу. Поэтому Ереван говорит о выборе народа, но старается не превращать его в немедленный разрыв.

Для ЕАЭС армянский случай тоже стал проверкой. Союз создавался как экономический проект, но теперь всё чаще работает в политическом режиме. Если одна страна начинает движение к ЕС, это воспринимается не как технический вопрос тарифов, а как уход из российской орбиты.

ИТОГ

Армению пока не выгоняют из ЕАЭС, но ей всё яснее показывают цену двойного курса. Формально Ереван ещё сидит за общим столом. Политически он уже выбирает, куда будет смотреть дальше — на Москву, где остались рынки и энергия, или на Европу, где обещан другой горизонт, но нет быстрых гарантий.

Фото: ИЗНАНКА.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.