Карлсон извинился перед президентом Израиля из-за заявления об «острове Эпштейна»

Американский комментатор Такер Карлсон публично извинился перед президентом Израиля Ицхаком Герцогом после того, как в интервью допустил необоснованное утверждение о его якобы посещении острова Джеффри Эпштейна. Об извинениях сообщили израильские и международные СМИ.


Скандал начался после интервью Карлсона с послом США в Израиле Майком Хакаби, записанного в Израиле. В разговоре Карлсон повторил слух о том, что президент Израиля якобы бывал на частном острове Эпштейна, а также сделал ряд других утверждений, которые критики назвали бездоказательными. YnetNews писал, что в том же интервью Карлсон позволил себе намёки на «иностранную разведку» в контексте истории Эпштейна, что усилило резонанс вокруг беседы.

Через сутки Карлсон опубликовал видеообращение с извинениями. По данным Vesty и The Times of Israel, он сообщил, что получил письмо из канцелярии президента Израиля, где разъяснялось отсутствие каких-либо контактов между Герцогом и Эпштейном, и признал, что его слова были предположением без фактов. Карлсон заявил, что не знал того, на что намекал, и извинился за сказанное.

История быстро вышла за рамки медийного конфликта. Посол Хакаби также публично отреагировал на интервью, подчёркивая, что отдельные заявления Карлсона не подтверждаются и подрывают доверие к обсуждению чувствительных тем. По оценке наблюдателей, для Иерусалима важен не только факт извинений, но и демонстрация того, что подобные обвинения не проходят без ответа даже в дружественной части американского медиаполя.

Формально эпизод не несёт прямых политико-правовых последствий: речь идёт о медийном высказывании и последующем опровержении. Однако он попадает в более широкий контекст — повышенного внимания к любым сюжетам, связанным с Эпштейном, и к конспирологическим версиям о «международных связях» его окружения. В таких условиях даже одиночная фраза из популярного интервью превращается в дипломатически чувствительный сигнал.

Для Израиля ставка очевидна: не допустить закрепления в американском публичном пространстве «фактов», которые выглядят как клевета или намёки на участие государства в преступной сети. Для Карлсона — минимизировать ущерб от ошибки, не вступая в прямой конфликт с официальными структурами союзника США.

ДРУГАЯ СТОРОНА

Эта история показывает, как быстро граница между «разговорным форматом» и международной политикой стирается. Когда влияние медиаперсон сопоставимо с влиянием политиков, извинение становится не актом вежливости, а инструментом деэскалации.

Фото: соцсети.

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в социальных сетях и присылайте материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.