Кыргызстан обсуждает референдум о возвращении смертной казни

В Кыргызстане могут провести референдум о внесении изменений в ст. 25 Конституции, закрепляющей запрет смертной казни. Президент Садыр Жапаров в интервью госагентству «Кабар» заявил, что инициатива сначала пройдёт общественное обсуждение и правовую экспертизу, после чего вопрос может быть вынесен на всенародное голосование. Поводом стала резонансная трагедия в Иссык‑Кульской области, после которой глава государства предложил вернуть высшую меру наказания за насильственные преступления против женщин и детей.


Озвученная схема включает несколько ступеней. На первом этапе проект поправок публикуют для общественных комментариев и замечаний. Далее Конституционный суд даёт заключение о соответствии инициативы основам конституционного строя и процедурным требованиям. Если правовая рамка признана корректной, президент вправе инициировать референдум. По словам Жапарова, только решение граждан на голосовании может изменить действующую норму.

Сегодня ст. 25 Конституции Кыргызстана фиксирует запрет смертной казни. За годы действия запрета страна выстроила процессуальные и пенитенциарные практики, исходя из принципа невозвратимости наказания. Возможная отмена запрета потребует корректировок в уголовном и уголовно‑процессуальном законодательстве, регламентов исполнения наказаний, а также правовой оценки участия Кыргызстана в международных договорах в области прав человека. В администрации президента признают: в случае поддержки на референдуме парламенту придётся принять пакет законов о приведении национального права в соответствие, включая процедуру выхода из международных соглашений, где это необходимо.

Общественная дискуссия в Бишкеке и регионах уже набирает скорость. Сторонники возврата высшей меры указывают на превентивный эффект и запрос на справедливость в делах о тяжких насильственных преступлениях, апеллируя к резонансному убийству 17‑летней Айсулаа. Оппоненты предупреждают о рисках судебных ошибок, давлении на следствие в громких делах и возможном ухудшении отношений с международными институтами. Правозащитные организации напоминают, что пожизненное лишение свободы при строгом режиме остаётся максимально суровой альтернативой без необратимости последствий.

Практический уровень дебатов — процедуры. Как формулировать вопрос на референдуме, какие составы преступлений подпадают под высшую меру, как гарантировать стандарты доказывания и доступ к квалифицированной защите, как устроить механизм пересмотра при появлении новых доказательств. От чёткости этих параметров зависит, останется ли обсуждение в правовом поле и доверии к институтам.

ДРУГАЯ СТОРОНА

Эмоциональный импульс понятен, но устойчивые решения рождаются на правовой сцепке: точность формулировок Конституции, гарантии от судебной ошибки, ясность международных обязательств. Если эти рельсы проложить заранее, исход референдума — каков бы он ни был — будет работать, а не множить споры.

Фото: ИЗНАНКА

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте свои материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.