Таиланд и Камбоджа спорят о перемирии после заявления Трампа

Заявление президента США Дональда Трампа о том, что Таиланд и Камбоджа договорились прекратить огонь, не остановило боевые действия на границе. Таиландские власти публично заявили, что соглашение не подтверждено, а военные операции продолжатся, пока страна не сочтёт угрозу снятой.

Основной текст:
Ситуация на тайско-камбоджийской границе вошла в режим, в котором дипломатические формулы не успевают за военной реальностью. Дональд Трамп сообщил, что после телефонных разговоров с лидерами двух стран они якобы согласились «прекратить всю стрельбу» и вернуться к ранее обсуждавшимся мирным параметрам. Однако уже через несколько часов стало ясно: даже если политическое соглашение и обсуждается, оно не закреплено на земле.

По данным Reuters, утром таиландская авиация наносила удары по целям в приграничной зоне. В Бангкоке при этом подчёркивают, что прекращение огня невозможно объявить в момент активных столкновений без предварительных контактов по линии военных и дипломатии.

Исполняющий обязанности премьер-министра Таиланда Анутин Чарнвиракул заявил, что страна продолжит военные операции до тех пор, пока не почувствует, что «земля и люди» больше не находятся в опасности. В той же логике звучит и другой тезис тайской стороны: перемирие — это не пост в социальной сети, а набор процедур, который требует верификации и согласования, иначе оно разваливается при первом же инциденте.

Камбоджийская сторона публично демонстрирует готовность к мирному урегулированию, но одновременно фиксирует продолжение ударов и настаивает на международном посредничестве. Премьер-министр Камбоджи Хун Манет, по данным Reuters, поддержал инициативы посредников по прекращению огня. Важную роль в этой истории играет Малайзия: премьер-министр Анвар Ибрагим выступает как региональный медиатор и предлагает механизм наблюдения, в том числе с участием международных наблюдателей.

Для США этот эпизод — тест на вес президентского слова в регионе. Трамп делает ставку на личную телефонную дипломатию и на рычаг торгово-экономических отношений. Но для Бангкока и Пномпеня цена ошибки выше: если на границе продолжаются обстрелы, любое преждевременное заявление о «перемирии» может быть воспринято как слабость или как попытка навязать политическое решение без гарантий безопасности.

ДРУГАЯ СТОРОНА

Истории о перемирии часто ломаются не потому, что стороны не хотят мира, а потому, что они по-разному понимают порядок действий. Политики объявляют «согласие», а военные спрашивают: кто отвечает за линию соприкосновения, кто фиксирует нарушения, кто первым отводит силы. Пока эти ответы не превращены в процедуру, прекращение огня остаётся не договором, а интерпретацией.

Фото: соцсети.

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.