Книга под следствием вышла раньше приговора

Бывший ректор Ульяновского государственного технического университета Надежда Ярушкина, проходящая по делу о злоупотреблении полномочиями при приёме иностранных студентов, готовит презентацию новой научной монографии. Расследование при этом не завершено.


Поводом для новой волны внимания стала анонсированная на 24 апреля презентация книги «Искусственный интеллект и семантическое обучение». По местным публикациям, первые главы Надежда Ярушкина написала, когда находилась в СИЗО. Сам по себе этот факт быстро превратил уголовное дело в более сложную историю — уже не только про следствие, но и про столкновение репутации учёного с логикой уголовного процесса.

Уголовное дело против Ярушкиной и ещё нескольких руководителей УлГТУ было возбуждено в феврале 2025 года. По версии следствия, с 2022 по 2025 год в университет без достаточных оснований зачислили не менее 129 иностранных студентов, которые не владели русским языком и не могли полноценно осваивать программу. Ущерб бюджету следствие оценило примерно в 20 млн рублей.

Сначала Ярушкину отправили в СИЗО. В марте 2025 года суд смягчил меру пресечения до домашнего ареста, а в декабре областной суд заменил и его на запрет определённых действий. Таким образом, формулировка о «смягчении до домашнего ареста» для этой истории уже не окончательная: процессуально дело продвинулось ещё дальше.

Важно и другое. Защита и сама Ярушкина с самого начала отрицали наличие нарушений и настаивали, что работа с иностранными студентами велась в рамках закона. Эту линию поддерживали и часть ульяновского ИТ-сообщества, и коллеги из академической среды, которые ещё в период ареста публично просили смягчить меру пресечения. Иначе говоря, вокруг дела с самого начала возник не только юридический, но и репутационный спор.

На этом фоне презентация научной монографии выглядит не просто личной биографической деталью. Она меняет сам ракурс сюжета: вместо привычной схемы «чиновник под следствием» появляется фигура профессора, которая, даже оказавшись в изоляции, продолжала работать над книгой и теперь возвращается в публичное пространство не через оправдание или приговор, а через текст об искусственном интеллекте.

Именно поэтому история Ярушкиной уже выходит за пределы обычной университетской уголовной хроники. Следствие описывает схему с ущербом бюджету и фиктивным зачислением, а сторонники профессора показывают совсем другой образ — известного исследователя, для которого даже арест не остановил научную работу. Этот разрыв между фабулой дела и общественным восприятием и делает сюжет заметно сложнее стандартной сводки.

ИТОГ

История Ярушкиной стала неудобной именно потому, что не укладывается в один простой шаблон. Здесь уголовное дело идёт своим ходом, но рядом с ним существует другая линия — научная, репутационная и человеческая, которая не исчезла даже после ареста.

Фото: ИЗНАНКА.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.