Почему Дженнифер Лоуренс не сыграла Шэрон Тейт

В сети вновь всплыла версия о том, что Дженнифер Лоуренс якобы лишилась роли Шэрон Тейт в фильме Квентина Тарантино «Однажды… в Голливуде» из-за внешности. Однако проверка источников показывает: эта история не подтверждена ни режиссёром, ни студией и относится скорее к интернет-слухам, чем к реальному кастинговому процессу.


Роль Шэрон Тейт в фильме Квентина Тарантино с самого начала была закреплена за Марго Робби — это подтверждалось ещё на этапе первых официальных анонсов проекта. Ни в пресс-релизах студии, ни в интервью режиссёра имя Дженнифер Лоуренс никогда не фигурировало как участницы кастинга на этот образ.

Тем не менее спустя годы в блогах и соцсетях начала циркулировать альтернативная версия: будто Тарантино рассматривал Лоуренс, но отказался от неё, посчитав актрису «недостаточно привлекательной» для роли культовой красавицы. Эти утверждения активно подхватывались хейт-аккаунтами и анонимными источниками, где сравнение внешности актрис превращалось в отдельный жанр интернет-агрессии.

Важно, что сам Тарантино публично высказывался о кастинге иначе. Он неоднократно подчёркивал, что Марго Робби была его выбором именно как актриса, способная передать не гламурный образ, а внутреннее присутствие Шэрон Тейт — её тишину, уязвимость и обыденность. Разговоров о «конкурентках» режиссёр не вёл, а тема внешней привлекательности в его комментариях не появлялась вовсе.

История с Лоуренс в этом контексте выглядит показательной: она не про конкретный фильм, а про механизм, с помощью которого индустрия и аудитория продолжают обсуждать женскую внешность как критерий профессиональной пригодности. Интернет легко достраивает «закулисье», даже когда реальных фактов для этого нет.

Для самой Дженнифер Лоуренс подобные волны обсуждений не новы. На протяжении карьеры она не раз становилась объектом резких оценок — от чрезмерной идеализации до агрессивного обесценивания. И каждый раз это происходило независимо от её реального участия в проекте.

В итоге история о «потерянной роли» оказывается не разоблачением, а симптомом: попыткой переписать прошлое через призму сегодняшних сетевых споров. Фильм давно вышел, роль сыграна, а миф продолжает жить — потому что он удобен для обсуждения.

ФИНАЛ

Кастинги редко разваливаются из-за одного качества, и почти никогда — из-за слухов, появившихся постфактум. Но интернет умеет превращать домыслы в «версии», а версии — в якобы факты. И именно это сегодня куда показательнее любой истории про Голливуд.

Фото: соцсети.

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.