521

Перо возрастом 99 млн лет уточнило историю полёта

В янтаре сохранилось оперение, похожее на современное. Но испытание компьютерной модели выявило его слабость.

Исследователи изучили перо из янтаря возрастом 99 миллионов лет. Снаружи оно походило на современное маховое, но модель показала, что его стержень в десять раз сильнее изгибается под нагрузкой. Это уточняет этапы эволюции перьев.

Находка из Мьянмы хранится в Биологическом музее Восточно-Китайского педагогического университета в Шанхае. Образец ECNU A0033 передал туда частный коллекционер ещё в 2016 году. Сохранилось более 105 миллиметров пера, а полная длина, по оценке исследователей, могла превышать 140 миллиметров. Это самое длинное известное перо такого типа, сохранившееся в янтаре в объёмном виде.

Рекорд важен не сам по себе. Обычно ископаемые перья сплющены между слоями породы, из-за чего трудно разглядеть их внутреннюю конструкцию. Застывшая древесная смола сохранила расположение центрального стержня и многочисленных ответвлений — бородок, образующих опахало.

Группа под руководством Шуо Вана изучила образец с помощью светового и электронного микроскопов. Внешний контур выглядел развитым, но бородочки не имели микроскопических крючков, которые у современных птиц сцепляют соседние элементы в плотную поверхность. Центральный стержень тоже оказался устроен проще: он не приобрёл прочной внутренней структуры, характерной для современных маховых перьев.

Чтобы оценить последствия, учёные построили компьютерные модели древнего и современного стержней. При одинаковом воздействии воздушного потока первый изгибался примерно в десять раз сильнее. Это результат моделирования, а не испытания настоящего ископаемого пера в аэродинамической трубе.

Авторы статьи в Gondwana Research предполагают, что удлинение и сложная форма перьев возникли раньше их механического совершенствования для эффективного полёта. Такие структуры могли выполнять другие задачи, например участвовать в демонстрационном поведении. Однако находка не позволяет установить ни точный вид животного, ни то, умело ли оно летать: скелета рядом с пером нет.

Результат меняет не общую картину происхождения птиц, а способ читать отдельные окаменелости. Даже перо, внешне похожее на маховое, нельзя считать доказательством полёта, пока неизвестно, насколько надёжно были соединены его элементы.

Изображение: редакция ИЗНАНКИ.