Дело о сексуальном насилии Вином Дизелем своей помощницы прекращено

Калифорнийский судья отклонил иск, обвиняющий Вина Дизеля в сексуальном насилии над его помощницей в 2010 году. Аргумент довольно прост: законы Калифорнии не применяются в Джорджии. Об этом сообщило издание AOL.
Дело в том, что в 2023 году ассистент актера Аста Йонассон подала в суд на Дизеля в Высший суд Лос-Анджелеса, утверждая, что он прижал её к стене и мастурбировал, находясь в Атланте на съёмках фильма «Форсажа 5».
Согласно иску, Дизель привёл Йонассон в свой гостиничный номер и заставил её лечь на кровать. Она протестовала и пыталась вырваться, но он, как утверждается, прижал её к стене, попытался стянуть с неё нижнее бельё, а затем заставил взять в руки его детородный орган, - утверждается в заявлении потерпевшей.
Йонассон также сообщила, что через несколько часов после инцидента сестра Дизеля позвонила ей и сообщила об увольнении. В прессе шутливо сравнивают этот ход с содержанием комедии Уильяма Шекспира «Укрощение строптивой». Девушка успела проработать в качестве помощницы известного актера всего девять дней.
Судья Дэниел М. Кроули ранее отклонил четыре из десяти исков Йонассон, сославшись на истечение срока исковой давности. В своём решении в эту среду он отклонил оставшиеся шесть исков.
«Неоспоримо, что предполагаемое сексуальное насилие имело место в Атланте, штат Джорджия», — заявил судья, добавив, что иск «не имеет юридической силы, поскольку предполагается, что законы Калифорнии не имеют экстерриториального действия».
Во встречном заявлении адвокаты Йонассон сообщили, что планируют подать апелляцию. В тоже время адвокат Дизеля Брайан Фридман отрицает все обвинения: «Мы благодарны суду за прекращение этого беспочвенного иска», — заявил представитель защиты актера. «Мы рады, что этот вопрос полностью решён», - добавил он.
Обозреватели иронизируют по этому поводу. Почему же девушка молчала свыше 13 лет? Вероятно, у нее закончились деньги… Другие эксперты недоумевают, ведь все обвинения бывшей помощницы выстроены только на словах, возможные вещественные доказательства попросту отсутствуют.
В пример приводится прецедент, когда в своё время стажёрка Белого дома Моника Левински предъявила следствию в качестве доказательной базы синее платье с пятном спермы, принадлежащей бывшему президенту США Биллу Клинтону. По крайней мере, эксперты смогли сделать анализ ДНК…

Фото: Соцсети