Волк из частного вольера напал на восьмилетнего в Гуково

В Гуково Ростовской области 12 сентября волк, которого держали во дворе частного дома, напал на восьмилетнего мальчика. Дети пришли «посмотреть волка», девочка‑хозяйка открыла калитку вольера, животное бросилось на ребёнка, стоявшего ближе всех. У пострадавшего — глубокие укусы спины, уха, затылка и в паховой области; медицинскую помощь оказывали в больнице города Шахты, где он провёл трое суток. 16 сентября мальчика выписали. Мать заявила о намерении обратиться в полицию.

По словам семьи, компания детей играла во дворе неподалёку от дома девочки, у которой в хозяйстве содержится волк. Ситуация развивалась на улице Ватутина. Ребята согласились заглянуть в вольер, рассчитывая увидеть животное за ограждением. При открытии калитки зверь выскочил и атаковал третьеклассника. Остальные разбежались; на крики прибежали взрослые, волка вернули в клетку и вызвали скорую. В приёмном отделении в Шахтах врачи обработали рваные раны, наложили повязки, организовали наблюдение. По словам матери, ребёнок провёл в стационаре три дня и после выписки находится дома.

Официальные ведомства на момент подготовки материала публичных релизов не публиковали. Предстоит установить, на каком основании в частном домовладении содержался дикий хищник, кто несёт ответственность за доступ к калитке, были ли у владельцев необходимые документы и ветеринарный контроль, а также соблюдались ли требования безопасности при удержании. Отдельный вопрос — квалификация вреда здоровью ребёнка и процессуальная оценка действий взрослых, допустивших открытие вольера детьми.

Семья намерена подать заявления в полицию. В рамках проверки обычно запрашиваются сведения о праве собственности на животное, условиях содержания, порядке допуска к вольеру и реестре проверок. В случае подтверждения нарушений законодательства об обращении с животными решение о мере ответственности принимает уполномоченный орган с учётом тяжести вреда и обстоятельств происшествия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В инциденте ключевым звеном стала не агрессия зверя как вида, а отсутствие барьера между детьми и диким хищником в момент открытия калитки. Дальше — процесс: фиксация травм, опросы, правовая оценка содержания волка в жилом секторе. До появления официальных материалов выводы носят рабочий характер; базовым остаётся медицинский факт и намерение семьи добиваться проверки.

Фото: соцсети/DonDay.

Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте свои материалы в редакцию.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.